2018贵州公务员考试削弱论证之＂否定前提很有力＂

　　【导读】华图贵州事业单位考试网同步遵义人事考试信息网发布：2018贵州公务员考试削弱论证之＂否定前提很有力＂,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【贵州事业单位考试备考群】 ，更多资讯请关注遵义华图微信公众号(zunyihuatu),事业单位考试培训咨询电话：0851-28820443 、13628526007,客服微信号：zunyihuatu2

削弱论证之“否定前提很有力”

　　论证类的题目不论在国考还是省考当中都是考察的重中之重。对于论证的结构来说，除了基本的论点、论据和论证方式之外，还有一个非常关键的要素，即：前提。近年来，出题人越来越倾向于在逻辑论证题中设置作为“前提”的选项。尤其在削弱论证当中，否定前提的削弱力度与拆桥等同，都是力度最强的削弱项。

　　例1：一种针对某种疾病的新疗法在12个月的临床试验中使68%的患者病情有了明显改善，其中43%的患者痊愈。然而，通常采用原有的治疗方法也可在12个月内将38%的患者完全治愈。由于新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者，因此有人认为这种新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著。

　　以下各项如果为真，能够对上述观点提出最有力质疑的是：

　　A.新疗法出现后，这种疾病的患者仍然倾向于使用原有疗法

　　B.这种疾病发病初期往往很严重，但相对容易治疗

　　C.通过改变生活方式，很多人即使不用药也可使病情改善，甚至痊愈

　　D.常用疗法使用四种药物搭配治疗，但新疗法只使用两种药物

　　答案：B。

　　解析：根据设问可知，本题为削弱论证题。论点为：新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著。论据为：由于新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者。那么是如何由论据推出论点的呢?是因为大多数人都觉得症状严重的病难治疗，而新疗法将这些难治的病治好了，且治愈率比常用疗法还略高一些，因此得出新疗法的疗效更好。其中，“严重的病难治疗”是论点成立的必要条件，即前提。而B项否定了这一前提，提出：虽然症状严重但往往容易治疗的说法。如果B项成立，则论点不成立，因此B项通过否定前提起到了强有力的削弱作用。A项中倾向于使用原有疗法的原因不明确，不能证明原有疗法的疗效更好，因此，无法进行削弱;C项中强调的是改变生活方式的重要性，论题不一致，排除;D项中使用药物种类的多少与疗效无关，无法进行削弱，排除。因此，答案选择B项。

　　例2：茶叶是中国人喜爱的健康饮品。一般人将茶叶冲泡饮用几次之后，就将喝剩的茶叶倒掉。某专家对此指出，其实茶叶中能够溶解于水的物质是有限的，大量有营养的物质仍然保留在茶叶中，白白倒掉实在可惜，人们应该将喝剩的茶叶吃掉。

　　以下哪项如果为真，最能反驳该专家的观点?

　　A.茶叶中许多没有营养的物质也不能溶于水

　　B.茶叶中含有茶叶碱和微量元素，可以提神醒脑

　　C.一般人喝茶已成为习惯，并非为了吸收营养物质

　　D.很多人将喝剩的茶叶留下来做茶饼、茶叶蛋等

　　答案：C。

　　解析：根据设问可知，本题为削弱论证题。论点：人们应该将喝剩的茶叶吃掉。论据：茶叶中能够溶解于水的物质是有限的，大量有营养的物质仍然保留在茶叶中，白白倒掉实在可惜。考生在做题的时候，会发现要想由论据推出论点，那么必须有一个前提条件：人们喝茶是为了营养。而C项表明人们喝茶不是为了营养，而只是一种习惯。这时候，人们就没有必要一定要吃茶叶了，因此能够对论点进行削弱。题干中讨论的是有营养的物质，而A项说的是没有营养的物质，话题不一致，排除;B项为无关选项，没有提到营养与吃茶叶的问题，排除;D项只是说明茶叶的功能还可以做茶饼等，但没有提到是否应该吃茶叶的问题，无法削弱，排除。

　　由于近几年出题人在出题的方向上更趋向于灵活，因此设置选项时也是变幻莫测，考生需要知道，对于削弱论证来说，既可以直接反说论点，也可以通过举反例来削弱论据，力度最强的就是拆桥，直接斩断论据与论点之间的联系，使论点无法推出。除此之外，近年来，通过否定前提来削弱也比较多见，其力度与拆桥不相上下，但考生尽管放心，出题人一般来说不会使拆桥项和否定前提同时出现，因此不必担心二者之间的选择问题。另外。否定前提的选项经常出现在论据与论点之间的联系不那么直接紧密，往往需要借助一个前提条件成立才可以，这时否定了那个前提，即直接起到了削弱作用。

　　考生在平时的备考练习中，要学会有意识的对题目进行总结、归纳和分类，了解出题人的出题动向和习惯，抓住出题人的套路，就是抓住拿分的关键。希望大家能够坚守住这几个月的辛劳与孤独，最终的结果必定会不负韶华不负卿!